www.xantiaforum.nl

Kijk! Henk heeft tenminste nog wat smaak!
Maar het niveau daalt hier natuurlijk wel tot een dieptepunt als er al BMW folders in huis gehaald worden

Gefeliciteerd met de apk Adri. Ik verbaas me ook elk jaar weer dat mijn oudje opmerkingloos door de keuring komt. *
Een BMW uit hetzelfde jaar gaat die eer niet krijgen denk ik

(*) ik ben alleen wel volgend jaar aan de beurt voor een stuurhoes, zit een scheurtje in zag ik laatst. Alleen alles zit muurvast geroest…

Misschien een apart topic voor je stuurhoes openen om Adri's V6 niet te "vervuilen"?
Heb wel wat ideetjes hoe je een en ander los kan krijgen

Klopt: Het is niet mijn bedoeling om het topic van Adri te kapen hoor
Ik zal eens een draadje openen over mijn stuurhoes. Ben wel benieuwd naar de opties

Menno wrote: ↑Sat Nov 20, 2021 12:19 pmDe werking van de mistlichten aan de voorzijde is geen verplichte eis. Dit wil zeggen dat als beide mistlichten niet werken hierop niet afgekeurd kan worden. Wel letten op deugdelijke bevestiging.
Echter, als de mistvoorlichten wel werken of slechts 1 , vallen ze onder de keuringseisen van toegestane verlichting en in dat geval gelden de volgende artikelen: 5.2.59 lid 1, 5.2.59a lid 1, 2 en 3, artikel 5.2.61 lid 1 en artikel 128.

@Menno, knap dat jij uit deze artikelenrijstebrij kan concluderen dat één mistvoorlicht niet mag. Ik zie alleen maar eindeloos geneuzel over kleuren(kapjes), gaten in het glas en plaatsing in de buurt van de grootste breedte van het voertuig.
De enige plek die mijns inziens een beetje in de buurt komt is Artikel 5.2.59a lid 4 werking en toestand toegestane lichten en retroreflectoren
4. Lichten met dezelfde functie moeten nagenoeg van gelijke grootte, gelijke kleur en gelijke sterkte zijn.
Lichten en retroreflecterende voorzieningen met dezelfde functie moeten nagenoeg symmetrisch links en rechts van het midden van het voertuig zijn bevestigd.

Adri

Dat één niet mag weet ik ook van GJO ….

Breeze wrote: ↑Mon Nov 22, 2021 6:58 pm .........
De enige plek die mijns inziens een beetje in de buurt komt is Artikel 5.2.59a lid 4 werking en toestand toegestane lichten en retroreflectoren
4. Lichten met dezelfde functie moeten nagenoeg van gelijke grootte, gelijke kleur en gelijke sterkte zijn.
Lichten en retroreflecterende voorzieningen met dezelfde functie moeten nagenoeg symmetrisch links en rechts van het midden van het voertuig zijn bevestigd.

Adri

Da's de understatement van het jaar

Hoe kun je dat artikel anders interpreteren dan dat beiden het dan moeten doen, op nagenoeg dezelfde manier.

Groet,
JW

Maar niet met zoveel woorden. Ik vind dit weer een typisch voorbeeld van ambtelijke taal. Zeg toch gewoon dat één lampje niet mag.

Adri

quote: "Lichten en retroreflecterende voorzieningen met dezelfde functie"
Dat rammelt dan ook weer, er zijn auto's zat met aan de achterzijde li en re een rood glaasje waarvan alleen links functioneert als mistachterlicht, wordt er dan van de keurmeester verlangd dat hij die gaat open schroeven om te kijken of er een fitting met lampje achter zit??
Zo zijn er wel meer kromme regels:
Als een auto goed remt op de bank maar de schijven zitten onder de toegestane dikte betekent dat goedkeur.
Of: Een auto met 4-gats velgen en wieldoppen waarvan op elk wiel maar 2 wielbouten aanwezig zijn wordt goedgekeurd, heel theoretisch maar toch?

Maar bij mistachterlicht geldt de wettelijke regel dat er minstens 1 aanwezig moet zijn. (modellen na 31 december 1997)
Mistlampen voor zijn niet verplicht dus ik kan me voorstellen dat daar de regel geldt dat: als het er op zit het ook moet functioneren.

Nee, geheel niet functioneren is ook prima ...